Conclusion
La querelle des PGM n’est sans doute pas prête de se terminer. Pourtant, viendra sans doute un jour où la technologie sera banalisée. En attendant ce jour, on peut supposer que les controverses se poursuivront, faisant ainsi progresser la recherche. Quant aux polémiques, tout dépendra du courage des politiques à vouloir mettre un terme à la violence et aux entreprises qui seront mises en place par les industriels pour séduire les consommateurs. Enfin, on peut penser que les opposants, se lasseront de répéter le même discours, et concentreront leur énergie sur d’autre sujets beaucoup plus inquiétants.

Comment peut-on prétendre au dialogue alors que l'on a tiré des conclusions toutes faites et que l'on présente d'autant plus au public incrédule de cette page ?
Rédigé par: Aurel | le 11/08/2006 à 23:19
Oui, même remarque que pour le premier post. L'ensemble du contenu de ce blog présente, sans entrer dans le détail, les problématiques qui sont discutées dans l'ouvrage. Le post "conclusion" invite donc à discuter de la "conclusion" du livre qui, elle est "toute faite" puisqu'elle est imprimée et par conséquent lettre morte, sauf si il y a une deuxième édition et que je décide de la changer, à la suite, par exemple, de quelques-unes de vos remarques, pertinentes. Donc l'outil "blog" est complémentaire à l'outil "livre". Vous devez discuter ici de la conclusion du livre et non faire des remarques sur les intentions malsaines du bloger. Cette fois-ci je pense avoir été assez clair. Aussi, la prochaine remarque du même genre de votre part me paraîtra suspecte....je me réserverai le droit de ne pas la publier.
Rédigé par: strataxis | le 13/08/2006 à 10:48