écrit par Jean-Paul Oury. Dans chacun des posts proposés, ils sont invités à discuter les thèses du livre. Cet espace virtuel permet de vérifier si le dialogue entre opposants et partisans peut avoir lieu et si on peut trouver des terrains d'entente pour ce qui concerne les 6 types de querelles que nous avons délimitées : "la décision politique", "le doute épistémologique", "les controverses scientifiques", "les polémiques publiques", "les disputes philosophiques" et "le procès juridique". Pour chacun de ces débats contradictoires, nous proposons un ou plusieurs posts. Chaque post pose une question et expose notre position. Les internautes sont alors invités à rédiger un commentaire. Nous nous permettrons d'intervenir et de jouer le rôle de modérateur:toute contribution de nature agressive se verra rejetée étant donné que l'objectif est de proposer des échanges contradictoires mais respectueux.
NOUVEAU: aux vues des dernières évolutions du débat, nous ouvrons sur ce blog une série de posts destinés à commenter l'actualité. « Maîtrise | Accueil | Agriculture durable »
La présentation des arguments philosophiques permet de mettre en perspective la querelle des OGM. On ne peut s’empêcher alors de se demander s’il est possible de dépasser cette opposition. C’est dans cette optique que l’on propose de mettre en place un discours techniciste, discours que nous voulons débarrassé de toutes les références idéologiques aux notions philosophiques.
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c209753ef00d8353dfce169e2
Voici les sites qui parlent de Discours techniciste :
Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Commentaires