Bové en garde à vue: ça devait finir par arriver!

Un agriculteur armé s'en ai pris hier avec son arme à feu aux "faucheurs volontaires" qui ont violé la propriété privée de son exploitation agricole pour venir détruire sa récolte de maïs OGM. On peut s'étonner que ce genre de situation n'ait pas eu lieu plus tôt. En effet, tant que la directive 2001-18 sur les OGM n'aura pas été transposée par les députés et tant qu'un message clair n'aura pas été donné par l'Etat pour empêcher les faucheurs de commettre leurs saccages, ce genre de situation risque de se produire. Les faucheurs continueront de détruire et les agriculteurs qui choisissent de planter des OGM, en toute légitimité seront dans le doute, ne sachant pas s'ils peuvent avoir recours aux forces de l'ordre pour protéger leur propriété privée. Une fois de plus, si on veut éviter de passer de la Querelle des OGM à la guerre civile, il est de la plus haute urgence de rétablir le dialogue, car encore une fois, nous ne cessons de le répéter, la violence commence quand le dialogue est devenu impossible. Mais que faire quand on sait que tous les politiques ont décidé de mettre le sujet entre parenthèse pendant la période des élections présidentielles?

Comments

[Rédigé par: Aurélien]

Bonjour Jean-Paul,

Allez-vous voter pour José aux prochaines présidentielles ? ;-)

[Rédigé par: Aurélien (Avox)]

Finalement, José a peut-être raison pour le fauchage:

Témoignage de dsicussion sur Futura Sciences:

J'ai essayé d'avancer sur Futura sciences, mais j'ai reçu de nombreuses menaces d'expulsion des modérateurs et la mauvaise foi extrême de certains participants, associé à de nombreux propos agressifs.

Là-bas, c'est la fosse au lions ! Il se mettent à trois ou quatre pour te déstabiliser.

Yoyo, le responsable des forums a effacé un long message entier d'explications que j'avais fait en réponse à Ryuujin (le pro-OGM spécialiste attitré du forum) sous prétexte que je lui reprochais dans la première ligne de me traiter de trolls sans aucune raison ! (il était à court d'arguments)

J'ai passé du temps, tout le week-end à argumenter mes messages et ceux-ci sont censurés en flèche actuellement: mes deux derniers posts qui portaient un coup fatal aux arguments de Ryuujin ont été effacé !

La réversibilité des transgènes prouvée par Quist Et Chapela, selon Ryyujin del'INRA Grignon, estune preuve que les plants GM ne sont pas stables.

Hybrides-> voie sexuée_> nouvelle espèce variétale
OGM->Transgénèse articielle-> chimère génétique

Les chimères génétiques ne peuvent être considérées comme des nouvelles espèces variétales, elles n'ont aucun fondement biologique du point de vue évolutionniste.

Aurelien (Avox) sur Futura sciences.

[Rédigé par: JPO]

"Les chimères génétiques ne peuvent être considérées comme des nouvelles espèces variétales, elles n'ont aucun fondement biologique du point de vue évolutionniste."
>Vous voyez Aurélien, chez moi vous êtes bien. Vous pouvez venir faire n'importe quelle déduction, fondée ou non fondée, et moi je ne vous censure pas ! Parce que j'espère bien que vous allez me donner quelques arguments supplémentaires pour blinder votre propos. Très sincèrement, je ne vois pas le rapport entre Bové, les travaux de Chapela et Quist et le propos de ce post qui était le respect de la propriété d'autrui et l'absence de loi ! Mais sans doute allez-vous m'éclairer. Ne vous étonnez-pas que les autres vous censure, ils n'ont pas ma patience....

[Rédigé par: Aurélien]

Bonjour,

Le rapport entre tous ces thème est la problématique OGM, qui touche à fois le domaine de l'éthique, de l'écologie, de la biologie, de l'agronomie, des sciences juridiques et économiques, mais aussi la psychologie sociale et les sciences de l'éducation.

Il s'agit là d'une thématique complexe qui nécessite une approche transdiscplinaire.

[Rédigé par: jpo]

Ahahahaha...... ravis de vous l'entendre dire Aurélien. Auriez-vous enfin fini par lire mon ouvrage?
Je parle, quant à moi, d'interdisciplinarité mais c'est tout à fait la méthode que vous décrivez. Finalement, j'ai réussi par vous faire entendre ça!

[Rédigé par: Aurélien]

"L'interdisciplinarité : c'est une démarche pédagogique qui est fondée sur le décloisonnement des disciplines. Les disciplines associées, tout en gardant leur spécificité, participent à un projet collectif en y apportant leurs savoirs et leurs méthodes. Elles collaborent et échangent entre elles pour répondre aux besoins de l'action et de la compréhension. L'interdisciplinarité est au service des disciplines dans un souci de retombée ou d'utilité directe à court ou moyen terme dans la discipline"

"La transdisciplinarité : souvent la mise en oeuvre d'un travail commun engendre une complexité qui dépasse les cadres disciplinaires et implique le renforcement et / ou l'acquisition de compétences communes (transversales) aux disciplines associées. C'est donc là l'occasion d'utiliser la spécificité de chacune de ces disciplines pour atteindre ces objectifs communs (compétences transversales)"

"i l'interdisciplinarité est nécessaire, elle n'est pas suffisante en soi."