écrit par Jean-Paul Oury. Dans chacun des posts proposés, ils sont invités à discuter les thèses du livre. Cet espace virtuel permet de vérifier si le dialogue entre opposants et partisans peut avoir lieu et si on peut trouver des terrains d'entente pour ce qui concerne les 6 types de querelles que nous avons délimitées : "la décision politique", "le doute épistémologique", "les controverses scientifiques", "les polémiques publiques", "les disputes philosophiques" et "le procès juridique". Pour chacun de ces débats contradictoires, nous proposons un ou plusieurs posts. Chaque post pose une question et expose notre position. Les internautes sont alors invités à rédiger un commentaire. Nous nous permettrons d'intervenir et de jouer le rôle de modérateur:toute contribution de nature agressive se verra rejetée étant donné que l'objectif est de proposer des échanges contradictoires mais respectueux.
NOUVEAU: aux vues des dernières évolutions du débat, nous ouvrons sur ce blog une série de posts destinés à commenter l'actualité. 
En réponse à Gilles Eric Séralini
Hier j'ai participé à l'émission Complément terre sur Direct 8 en compagnie d'Hervé Kempf et de Gilles Eric Séralini. En réponse à Monsieur Séralini concernant les informations disponibles sur le MON863, je publie une liste de tous les rapports rendus publics à ce sujet. Je précise que cette compilation a été établie par Marcel Kuntz, directeur de laboratoire au CNRS et auteur de "OGM, l'environnement et la santé".
----------------------------------------
Le MAÏS MON863
Résistant à un insecte ravageur, la chrysomèle du maïs.
Les avis scientifiques (tous favorables)
L'avis scientifique allemand (8 avril 2003)
L'avis de l’AFSSA (2 décembre 2003)
Le dernier avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) (23 novembre 2004)
L'opinion de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) (avril 04)
QUI INTOXIQUE QUI ? Episode 1
* Une expertise de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) en date du 31 octobre 03, CONSULTABLE SUR INTERNET
n'est «pas en mesure de conclure à l'absence de risques», «en l'absence d'études complémentaires» sur certaines différences observées chez des rats nourris 90 jours par ce maïs (inflammations du rein, poids des reins, paramètres sanguins)
*L'avis de l'AFSSA (2 décembre 2003) est en revanche pleinement favorable :
AGITATION MEDIATIQUE en 2004:
Le journal Le Monde publie le 23 avril 04 un article intitulé:
L'EXPERTISE CONFIDENTIELLE SUR UN INQUIETANT MAÏS TRANGENIQUE,
faisant état de « malformations observées sur des rats nourris au MON863 [dont] nul n'en aurait jamais rien su si . . . l'avocate Corinne Lepage n'avait forcé la porte de la CGB. . . grâce à la commission d'accès aux documents administratifs».
* La CGB après consultation d'experts externes conclut le 16 septembre 04 que les anomalies sont dues à «la néphropathie chronique progressive» et la «néphrocalcinose», affections communes chez les rats de laboratoire, sans lien avec le maïs.
* La CGB complète son expertise (23 novembre 2004) après une nouvelle étude sur des rats: «les variations observées [du poids des reins] s'inscrivaient dans la gamme des variations naturelles»
* Le Figaro en rend compte dans un article publié le 26 novembre 04 et intitulé:
FAUSSE ALERTE SUR UN MAÏS TRANSGENIQUE. L’article est critique vis-à-vis de C. Lepage (« avant de crier au loup il faut d'abord s'assurer que l'on dispose de résultats scientifiques fiables ») et fait état des conclusions de pathologistes mandatés par la CGB: il s'agit d'une néphropathie chronique progressive qui se développe spontanément chez le rat....
* Le Monde publie le 14 décembre 04 un article sur ces développements intitulé:
POLEMIQUES AUTOUR D'UN OGM, en faisant, non pas son autocritique, mais largement état de la position divergente d’1 membre de la CGB, GE Seralini, qui maintient son opposition au MON863, ainsi que de celle d'une organisation anti-OGM, le Crii-Gen, qui trouve les expertises dépendantes des industriels.
NB.
GE Seralini est par ailleurs membre du Crii-Gen, qui est présidé par C. Lepage
Cette organisation est financée par l'enseigne de grande distribution Carrefour et d’autres.
QUI INTOXIQUE QUI ? Episode 2
La CAMPAGNE 2005 :
The Independent UK publie un article sur un RAPPORT SECRET DE 1139 PAGES DETENU PAR MONSANTO ET QUI PROUVERAIT LA TOXICITE du maïs MON863 ; l’ « info » sera diffusé largement :
*Un communiqué de l'EFSA (24 mai 2004) révèle QU'IL S'AGIT EN FAIT DU DOSSIER QU'ONT EU ENTRE LEURS MAINS TOUTES LES AGENCES d’évaluation des risques :
* L'étude a depuis été publiée dans le journal Food and Chemical Toxicology (février 2006)
----------------------------------------------------------------
MAÏS MON863 : publications récentes peer-reviewed
------------------------------------------------------------------
(copier-coller les liens entiers) :
Les propriétés des maïs hybrides MON863
L'OPINION FAVORABLE EMISE par l'AUTORITE EUROPEENNE de SECURITE SANITAIRE en 2004
Sources :
LettreInfoPGM : http://tamise.ujf-grenoble.fr/wws/info/lettreinfopgm
LES OGM, L'ENVIRONNEMENT ET LA SANTE, M. Kuntz (Ed. Ellipses), page 119.
-----------------------------
J'invite donc cordialement tous les téléspectateurs à relire ces informations et à prendre également connaissance des résultats de la dernière étude en date de Monsieur Séralini dont je n'ai pu malheureusement trouver qu'un résumé sur le site de Greenpeace.
Je précise que je ne mets nullement en cause les résultats de Monsieur Séralini, ni ces intentions, je souhaite simplement par ce geste montrer que les études sur le sujet ne manquent pas comme l'ont laissé entendre hier, lui et monsieur Kempf.
