écrit par Jean-Paul Oury. Dans chacun des posts proposés, ils sont invités à discuter les thèses du livre. Cet espace virtuel permet de vérifier si le dialogue entre opposants et partisans peut avoir lieu et si on peut trouver des terrains d'entente pour ce qui concerne les 6 types de querelles que nous avons délimitées : "la décision politique", "le doute épistémologique", "les controverses scientifiques", "les polémiques publiques", "les disputes philosophiques" et "le procès juridique". Pour chacun de ces débats contradictoires, nous proposons un ou plusieurs posts. Chaque post pose une question et expose notre position. Les internautes sont alors invités à rédiger un commentaire. Nous nous permettrons d'intervenir et de jouer le rôle de modérateur:toute contribution de nature agressive se verra rejetée étant donné que l'objectif est de proposer des échanges contradictoires mais respectueux.
NOUVEAU: aux vues des dernières évolutions du débat, nous ouvrons sur ce blog une série de posts destinés à commenter l'actualité. 
Après les Echos, c'est au tour du journal le Monde de publier une tribune
que j'ai rédigée sur la thématique fertile des OGM. Le sujet est riche
et inépuisable parce qu'il touche tous les domaines. Ici je m'exprime
sur l'aspect politique et idéologique de la querelle. Un texte qui
arrive juste au moment où les député vont être appelés de nouveau à
s'exprimer sur le projet de loi. Alors couac ou pas couac ?
