écrit par Jean-Paul Oury. Dans chacun des posts proposés, ils sont invités à discuter les thèses du livre. Cet espace virtuel permet de vérifier si le dialogue entre opposants et partisans peut avoir lieu et si on peut trouver des terrains d'entente pour ce qui concerne les 6 types de querelles que nous avons délimitées : "la décision politique", "le doute épistémologique", "les controverses scientifiques", "les polémiques publiques", "les disputes philosophiques" et "le procès juridique". Pour chacun de ces débats contradictoires, nous proposons un ou plusieurs posts. Chaque post pose une question et expose notre position. Les internautes sont alors invités à rédiger un commentaire. Nous nous permettrons d'intervenir et de jouer le rôle de modérateur:toute contribution de nature agressive se verra rejetée étant donné que l'objectif est de proposer des échanges contradictoires mais respectueux.
NOUVEAU: aux vues des dernières évolutions du débat, nous ouvrons sur ce blog une série de posts destinés à commenter l'actualité. 
Manque de recul
Alors que la Confédération Paysanne fête ses 20 ans, on manque toujours de recul pour répondre à cette question cruciale: "Lequel est le plus dangereux des deux ? Les OGM pour les membres de la Confédération paysanne ou les membres de la Confédération paysanne pour les OGM ?" Il faudra encore de nombreux fauchages et quelques moratoires pour pouvoir décider de la réponse à cette question on ne peut plus difficile. Pas sûr que l'on réussisse à y répondre avant 2012, l'année où José Bové tentera de convertir les 78% de Français qui, d'après les sondages, se disent contre les OGM en voix. Un beau challenge en perspective.
